
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(скорочене)
11 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа №440/3790/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шулик Н.І.
та представників сторін:
від позивача - Гасанова А.Ю.,
від відповідача - Дудник В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЮ" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЮ" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС від 23 серпня 2018 року № UA125000/2018/000122/2 про коригування митної вартості товарів.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39470947; Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль, Київська область, 08307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЮ" (код ЄДРПОУ 40915789; вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) судові витрати у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повне рішення буде складено упродовж десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 79724341, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 440/3790/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: