Court ruling № 79723997, 08.02.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/5734/18

Провадження № 2/520/1125/19

УХВАЛА

08.02.2019 року

Київський районний суд м.Одеси

В складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянув клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, Приватний виконавець Одеського обласного виконавчого округу ОСОБА_5, ТОВ «Совім-М» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 01.10.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, Приватний виконавець Одеського обласного виконавчого округу ОСОБА_5, ТОВ «Совім-М» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Представник ПАТ «ПУМБ» вважає позов безпідставним і просить відмовити позивачу у задоволенні вимог.

Треті особи до суду не з’явились, сповіщені.

У зв’язку з тим, що позивач оскаржував ухвалу суду про направлення справи за підсудністю до іншого суду, розглядом апеляційним судом апеляційної скарги, поверненням справи до Київського райсуду для розгляду по суті, судом не було розглянуте клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів – позивач вимагав витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №2875 від 20 листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Суд погоджується з доводами позивача, що вищевказані документи є необхідними для правильного і об’єктивного вирішення спору. Отримати самостійно ці документи позивач не має правових підстав.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.43,49,84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01054 м.Київ вул..Січових стрільців, буд.37-41, оф.215) надати до Київського райсуду м.Одеси копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №2875 від 20 листопада 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.