Court ruling № 79723736, 11.02.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 176/996/18

2/215/212/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання – Махоня Н.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Жовтоводська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Жовтоводська міська рада, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Реєстраційна служба Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Вказана справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.07.2018, за підсудністю.

19.09.2018 суддею Димиденком Ю.Ю. про справі було заявлено самовідвід та справу передано до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для повторного перерозподілу, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю Коноваленка М.І. Ухвалою суду від 12.10.2018 р. справа прийнята до провадження суддею Коноваленком М.І. та призначено підготовче засідання. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

30.11.2018 року справу знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

10.01.2019 року підготовчий розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою позивача ОСОБА_1, її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також відповідача ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду, відповідно до ст.128 ЦПК України, судові повістки отримано 11.12.2018р. та 13.12.2018р. відповідно, що підтверджується підписами у поштових повідомленнях (а.с.145-152,165). Жовтоводська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, надали суду заяву вх..№16902 від 01.11.2018р., в якій просять проводити розгляд за їх відсутності (а.с.152). Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради надали суду заяву вх..№17937 від 19.11.2018р., в якій просять проводити розгляд за їх відсутності (а.с.155).

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності позивача та/або її представників.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

В підготовчі засідання призначені на 10.01.2019 р. та 11.02.2019 р. позивач ОСОБА_1 та її представники не з’явилися. Позивач ОСОБА_1 отримала судову повістку на 11.02.2019р. особисто 19.01.2019р., а її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали судові повімстки на 11.02.2019р. особисто кожен окремо 21.01.2019р., що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду (а.с.183,184,185). Про причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач та її представники, повторно не з'явилися в судове засідання, а поштові відправлення адресовані позивачу та її представникам, на адресу зазначену ним в позовній заяві, отримані завчасно, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Жовтоводська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Жовтоводська міська рада, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Реєстраційна служба Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що, у відповідності до вимог ч.2 ст.257ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.200, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Жовтоводська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Жовтоводська міська рада, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Реєстраційна служба Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що, у відповідності до вимог ч.2 ст.257ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 11.02.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: