
Справа № 496/2059/18
Провадження № 2/496/349/19
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднаного садівничого кооперативу «Чайка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення від 15.04.2017 року про скликання позачергових загальних зборів незаконними, визнання незаконними рішень про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСК «Чайка» з 23.04.2017 року та призначення ОСОБА_4 головою правління ОСК «Чайка»,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М. перебувала вказана цивільна справа.
30 січня 2019 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв’язку з тим, що відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 січня 2019 року суддя Горяєв І.М. відсторонений від здійснення правосуддя.
Автоматизованою системою документообігу суду 30 січня 2019 року справу розподілено та передано для розгляду судді Трушиній О.І.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 33, 175-177, 260ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об’єднаного садівничого кооперативу «Чайка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення від 15.04.2017 року про скликання позачергових загальних зборів незаконними, визнання незаконними рішень про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСК «Чайка» з 23.04.2017 року та призначення ОСОБА_4 головою правління ОСК «Чайка».
Підготовче судове засідання призначити на 21 лютого 2019 року о 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя О.І. Трушина
The court decision No. 79723348, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 496/2059/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: