Court ruling № 79723203, 08.02.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року № 810/4158/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №810/4158/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в сумі 158580,00 грн.;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в сумі 158580,00 грн. у зв'язку з встановлення ІІ групи інвалідності відповідно до порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 вказаний адміністративний позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 158580,00 грн.; зобов'язано Головне управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код - 40108616, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 07700, АДРЕСА_1) одноразову грошову допомогу у розмірі 158580,00 грн. у зв'язку з встановлення ІІ групи інвалідності відповідно до порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського.

15.01.2019 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 в адміністративній справі № 810/4158/18 залишено без змін.

07.02.2019 від Головного управління Національної поліції в Київській області через службу діловодства суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 810/4158/18.

07.02.2019 заява про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 810/4158/18 передана на розгляд судді Горобцовій Я.В. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення у справі № 810/4158/18, суд встановив, що вона не підписана заявником.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС).

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №810/4158/18 без розгляду, оскільки вона не підписана Головним управлінням Національної поліції в Київській області.

При цьому, суд зазначає, що повернення заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 166, 167, 378, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області без розгляду заяву про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі №810/4158/18 з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, що повернення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.