Court ruling № 79722738, 05.02.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/10391/18

Провадження № 2/185/1425/19

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач подав до суду письмову заяву (заперечення), згідно якої позовні вимоги не визнав повністю, зазначив, що доводи в позовній заяві надумані, в матеріалах справи відсутній оригінал договіру від 13.04.2006 року, а сам розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки по кредиту вже були сплачені всі платежі. До заяви відповідачем додано копію рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року по справі № 185/1480/18 (провадження № 2/185/1666/18.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові докази, з огляду на наступне.

Позивачем до позовної заяви додано Умови та Правила надання банківських послуг без підтвердження того, що саме ці Умови розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника.

Як встановлено ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року по цивільній справі № 754/13763/15-ц, Умови та Правила надання банком кредиту, без підтвердження того, що саме ці Умови розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника, не повинні оцінюватися судами, як належний доказ у справах з аналогічними фактичними обставинами.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: відомості про рух коштів по рахунку відповідача; докази, які підтверджують отримання відповідачем платіжної картки із зазначенням дати такого отримання, а також строку дії такої картки; відомості про дату останнього платежу відповідачем; оригінал анкети-заяви; відомості про строк позовної давності, узгоджені сторонами, якщо він змінювався та відповідні документи; Умови та правила надання банківських послуг, що діяли на момент укладення кредитного договору і з якими було ознайомлено відповідача.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81,84,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали суду:

- відомості про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1;

- докази, які підтверджують отримання ОСОБА_1 платіжної картки із зазначенням дати такого отримання, а також строку дії такої картки;

- відомості про дату останнього платежу ОСОБА_1;

- оригінал анкети-заяви про надання кредиту;

- відомості про строк позовної давності, узгоджений сторонами, якщо він змінювався, та відповідні документи;

- Умови та правила надання банківських послуг, що діяли на момент укладення кредитного договору та з якими було ознайомлено відповідача.

Визнати обов’язковою явку представника акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2019 року о 09:30 год. для надання пояснень щодо порядку розрахунку сум заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський