Court ruling № 79720980, 11.02.2019, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/819/19

№ провадження 1-кс/208/472/19

УХВАЛА

11 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є., прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Матісової О.В., слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коломієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019040160000179 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

08.02.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на тепловентилятор марки Saturn модель ST-HT 0481 K заводський номер 04358 виготовлений в серпні 2018 року, білого кольору, власником якого є ОСОБА_4, так як даний тепло вентилятор є об'єктом злочину скоєним 19.01.2019 року у приміщенні ТЦ «ЦУМ», пр. Тараса Шевченка, № 9 у м. Кам'янське Дніпропетровської області.

Тепловентилятор був вилучений 07.02.2019 у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах кримінального провадження № 12019040160000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеними СВ Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 21.01.2019 за заявою потерпілого.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у цілому, визначив що згідно до ст. 98 КПК України, тепловентилятор марки Saturn модель ST-HT 0481 K заводський номер 04358 є речовими доказами та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень.

Прокурор підтримала заявлене клопотання та вважала необхідним для збереження доказової значимості предмету злочину, накладення на нього арешту, до прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Володілець майна - потерпіла ОСОБА_4, будучи сповіщена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, що не є перешкодою для судового розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, дослідив матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 170 КПК України, враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції прокурора, слідчого, які довели обґрунтованість заявленого клопотання та позиції потерпілого, який є власником майна щодо якого заявлене клопотання, та який будучи обізнаний із клопотанням у повній мірі його підтримав, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо об'єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коломієць О.В. - задовольнити.

Накласти арешт на тепловентилятор марки Saturn модель ST-HT 0481 K заводський номер 04358, виготовлений в серпні 2018 року, білого кольору (заборонити відчуження, розпорядження та користування), який є власністю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та який вилучено 07.02.2019 року у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коломієць О.В.

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.