Court ruling № 79719922, 08.02.2019, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1797/16-ц

Провадження №2/148/331/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.09.2016 вказану позовну заяву повернуто ПАТ КБ "Приватбанк" для подання до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.10.2016 ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.09.2016 залишено без змін.

02.11.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області на адресу ПАТ КБ "Приватбанк" надіслано оригінал позовної заяви разом з доданими до неї документами та їх копії. Також, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.05.2017, відповідно до поданої представником ПАТ КБ "Приватбанк" заяви, ПАТ КБ "Приватбанк" було повернуто суму сплаченого судового збору при зверненні до суду з вищевказаним позовом в розмірі 1378 грн.

В свою чергу, постановою Верховного Суду від 14.11.2018 ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.09.2016 та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20.10.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, на даний час судовий збір за подання даного позову є несплаченим, а в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками та їх копії для вручення відповідачу.

Також, з наявної у матеріалах справи ксерокопії позовної заяви, вбачається, що представником позивача при оформленні позовної заяви не зазначена повна адреса місцезнаходження відповідача, а саме: не зазначено вулицю та номер будинку.

Відповідно до п.11 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що на час звернення з відповідним позовом діяла стара редакція ЦПК України та судом встановлено, що представником позивача була подана позовна заява без додержання вимог процесуального закону, який діяв до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому суд вважає необхідним, відповідно до ст.185 ЦПК України, залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу позовної заяви з додатками та їх копії для вручення відповідачу, з зазначенням у позовній заяві повної адреси місцезнаходження відповідача, сплати судового збору в розмірі 1378 грн. ( станом на дату звернення до суду) та надання суду оригіналу документу, що це підтверджує.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику ПАТ КБ "Приватбанк" строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: