
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1372/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: за участі ОСОБА_1;
від відповідача: Присенко О.О. -адвокат; ОСОБА_3 - директор; ОСОБА_4 - член виконавчого органу;
від третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 особисто;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, що оформлені протоколом №3 від 13.11.2018
ВСТАНОВИВ:
Позивачем, як засновником (учасником) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", що оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників від 13.11.2018.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження триває до 27.02.2019.
В засідання представники відповідача та третіх осіб не з'явилися. Представник позивача не підтвердив своїх повноважень адвоката на представництво в суді. Оскільки явка учасників обов'язковою не визнавалася, то перешкод у проведенні засідання немає.
30.01.2019 судом зареєстровано відповідь на відзив, які судом приєднано до справи.
Позивач також подав суду заяву про збільшення позовних вимог від 29.01.2019 в якій просить суд визнати недійсним нову редакцію статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", затвердженого протоколом № 3 від 13.11.2018 загальними зборами учасників товариства.
У відповідності до п 2) ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Дану заяву позивачем подано у відповідності до ст. 46 ГПК України, її копію надіслано відповідачу 29.01.2019, однак представники відповідача та третіх осіб заявили про бажання подати суду заперечення проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду. Представники не готові вирішувати дане питання в засіданні, оскільки заяву про збільшення позовних вимог отримали не завчасно.
У відповідності до п. 3,10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд, зокрема, заслуховує уточнення до позовних вимог, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 22 лютого 2019. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Встановити позивачу, відповідачу та третім особам строк до наступного засідання у справі на подання заперечень на відповідь на відзив, пояснення третіх осіб і відповіді інших учасників на ці пояснення та на подання заяв щодо можливості прийняття і розгляду судом заяви позивача про збільшення позовних вимог від 29.01.2019.
Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали складено 10 лютого 2019.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 79718906, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/1372/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: