Court ruling № 79718839, 11.02.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 922/617/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку експертизи №14834 від 28.01.2019 по справі

за позовом ФОП Чепенко Ігоря Івановича, м. Харків до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Коротич про стягнення 64920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП Чепенко Ігор Іванович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області (відповідач) 64920,00 грн. заборгованості за договором підряду № 10/11 від 11.10.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018 (суддя Байбак О.І.) позовну заяву ФОП Чепенко І. І. прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 26.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018 розгляд справи відкладено на 14.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 розгляд справи № 922/617/18 продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 по справі № 922/617/18 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначення судової експертизи, матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням № 14834 від 11.07.2018, яке надійшло до суду 20.07.2018, про проведення експертизи в термін, більший ніж 90 днів, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про вручення стороні, на яку покладено обов'язок оплатити послуги експерта, відповідного рахунку на оплату.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2018 клопотання судового експерта було розглянуто та задоволено. Провадження у справі №922/617/18 зупинено, а матеріали справи разом з наданими сторонами документами направлені на адресу ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса з метою проведення експертизи по даній справі

04.02.2019 до господарського суду від ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №14834 від 28.01.2019, в якому судовий експерт повідомляє про неможливість надання висновку. В обґрунтування такої неможливості, судовий експерт вказує на те, що господарським судом протягом 45 днів не було задоволено клопотання експерта від 11.07.2018.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №133/2019 від 04.02.2019, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Байбака О.І., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи №922/617/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 для розгляду справи №922/617/18 визначено суддю Погорелову О.В.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Частиною 14 статті 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд приймає справу №922/3249/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження та поновлює провадження у справі №922/617/18.

Розглянувши клопотання судового експерта про неможливість надання висновку експертизи №14834 від 28.01.2019, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, в обґрунтування неможливості надання висновку експертизи №14834, судовий експерт вказує на те, що господарським судом Харківської області протягом 45 календарних днів не було задоволено клопотання експерта від 11.07.2018 про надання вихідних даних.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, вказане клопотання було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2018, тобто у строк 45 календарних днів, а матеріали справи направлені до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса 09.08.2018 за вихідним номером 000131.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа №922/617/18 підлягає поверненню до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018.

Керуючись ст.ст. 230, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/617/18 до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Провадження у справі № 922/617/18 поновити.

4. Повернути матеріали справи №922/617/18 Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2019.

5. Провадження у справі зупинити.

6. Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова