Court ruling № 79718787, 11.02.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"11" лютого 2019 р.Справа № 922/328/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт", м. Харків до Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ про визнання припиненим кредитного договору та визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "ОТП Банк", в якому просить суд:

- визнати припиненим кредитний договір №СМ-SME 701/187/2008 від 29.05.2008, укладений між АТ "ОТП Банк" (який є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк") та громадянкою України ОСОБА_1;

- визнати припиненим договір іпотеки НОМЕР_1 від 29.05.2008, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Дорогій В.А. та зареєстрований в реєстрі за №1625, укладений між АТ "ОТП Банк" (який є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк") та громадянкою України ОСОБА_1.

Звернення до господарського суду Харківської області позивач обґрунтував посиланням на ч. 3 ст. 30 ГПК України, відповідно до якої спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 30 ГПК України, у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати припиненим кредитний договір №СМ-SME 701/187/2008 від 29.05.2008, укладений між АТ "ОТП Банк" та громадянкою України ОСОБА_1 та визнати припиненим договір іпотеки НОМЕР_1 від 29.05.2008, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Дорогій В.А. та зареєстрований в реєстрі за №1625, укладений між АТ "ОТП Банк" та громадянкою України ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, виключна підсудність застосовується для тих категорій справ, у яких існує спір щодо нерухомого майна.

Зважаючи на те, що даний спір виник у площині цивільно-правових відносин з приводу припинення кредитного договору №СМ-SME 701/187/2008 від 29.05.2008 та припинення договору іпотеки НОМЕР_1 від 29.05.2008, укладеного в забезпечення названого кредитного договору, а не безпосередньо з приводу самого нерухомого майна, суд вважає, що до даного спору слід застосовувати правила виключної підсудності, а саме: ч. 11 ст. 30 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем знаходження відповідача у справі Акціонерного товариства "ОТП Банк", який є стороною основного зобов'язання, є 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Згідно ч. 9 ст. 176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись статтями 20, 27, 30, 31, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №922/328/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання припиненим кредитного договору та визнання припиненим договору іпотеки за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 11 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова