
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
11 лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/519/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт"
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", оформлених протоколом №12 від 29 квітня 2011 року, позовні вимоги аргументувавши тим, що загальні збори ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", оформлені протоколом №12 від 29.04.2011 року, скликані та проведені із суттєвим порушенням чинного законодавства, оскільки його неповідомлено про проведення зборів 29 квітня 2011 року, чим порушені його права, як акціонера, на участь в управлінні товариством.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року заяву судді Марача В.В. про самовідвід від розгляду справи задоволено, та відведено суддю Марача В.В. від розгляду справи №918/519/18, справу передано для автоматизованого розподілу, за результатами якого справу №918/519/18 передано на розгляд судді Качуру А.М..
Згідно пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №918/519/18 до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 177, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №918/519/18 до провадження.
2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "26" лютого 2019 р. на 11:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №11.
5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 22 лютого 2019 року:
а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);
б) відповідачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування своєї правової позиції (у разі їх наявності); відзив на позов третьої особи;
в) третім особам у строк до 22 лютого 2019 року: будь-які додаткові докази в обґрунтування своєї правової позиції (у разі їх наявності).
6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 79718732, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/519/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: