Court ruling № 79718655, 11.02.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
11.02.2019
Case No.
923/93/19
Document №
79718655
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року Справа № 923/93/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Каховського міжрайонного управління водного господарства, місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., Південна продбаза, вул. Соборності, 132, ідентифікаційний код юридичної особи: 04394579

до: Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ», місцезнаходження: 74840, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Роздольне, вул. Комплекс будівель, 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 33536682

про стягнення 162419,40 грн.

в с т а н о в и в:

07.02.2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Каховського міжрайонного управління водного господарства про стягнення з Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ», на підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, заборгованості за договором № 71148/66/02-11/244 про надання послуг, пов’язаних з транспортуванням (перекиданням) та забором води із використанням водозабірних споруд для поливу сільськогосподарських культур від 23.04.2018 року у розмірі 162419,40 грн., з яких: 144573,89 грн. – основний борг та 17845,51 грн. – пеня.

Справа, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року розподілена судді Остапенко Т.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Вимоги до позовної заяви, викладені у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до п.п. 8,9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, з-поміж іншого, має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Разом з тим, позовна заява Каховського міжрайонного управління водного господарства вищевказаним вимогам не відповідає.

Так, всупереч вищенаведеному, у позовній заяві не зазначається про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову. Також позовна заява не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви позивачем мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви із вимогами про стягнення 162419,40 грн., складає 2436,30 грн. (162419,40 грн. * 1,5%).

Разом з тим, як вбачаться із наданого до позовної заяви платіжного доручення № 92 від 30.01.2019 року, позивачем при зверненні до суду сплачено 1853,00 грн., тобто у розмірі меншому, аніж того вимагає ГПК України та Закон України «Про судовий збір», що унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

З метою усунення недоліків позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 583,30 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

За п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, до матеріалів позову, всупереч вищенаведеному замість оригіналів фіскального чеку та накладної про відправлення додано їх копії.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява Каховського міжрайонного управління водного господарства, не відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано в даній ухвалі, а саме: доплати судового збору у розмірі 583,30 грн. та надання доказів такої оплати (оригіналу квитанції, платіжного доручення), надання оригіналів фіскального чеку та накладної про відправлення від 29.01.2019 року, та зазначення відомостей передбачених п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Поряд із цим, суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, при усуненні недоліків, позивачу слід враховувати норми вищенаведеної статті, яка зобов’язує позивача до подання документів, попередньо надсилати їх копії іншим учасникам у справі.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій. Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, копії документів, що додані позивачем до позовної заяви, в якості доказів, не містять зазначення дати засвідчення.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Каховського міжрайонного управління водного господарства - залишити без руху.

2. Встановити Каховському міжрайонному управлінню водного господарства строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити Каховському міжрайонному управлінню водного господарства, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.02.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79718655 ?

Документ № 79718655 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79718655 ?

Дата ухвалення - 11.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79718655 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79718655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79718655, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 79718655, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 79718655 refers to case No. 923/93/19

This decision relates to case No. 923/93/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79718654
Next document : 79718656