Court ruling № 79718538, 07.02.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

07 лютого 2019 року справа № 923/10/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Державної екологічної інспекція у Херсонській області, м. Херсон

до: Комунально-побутового підприємства "Світанок", с. Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області

про відшкодування збитків в сумі 138 642,05 грн заподіяних державі порушенням законодавства про надра

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник Степанець Ю. В.;

від відповідача: уповноважений представник Вічна І. В.

встановив:

03.01.2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 2657-10-11 від 27.12.2018 Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Комунально-побутового підприємства "Світанок", в якій просить стягнути заборгованість 138 642,05 грн заподіяних державі порушенням законодавства про надра.

Ухвалою суду від 21.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.02.2019.

На визначену дату у підготовче засідання з"явилися уповноважені представники обох сторін.

06.02.2019 від відповідача у справі надійшла заява про продовження строку на подання відзиву та відзив на позов з додатками. У відзиві відповідач позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити. Поданий відзив, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи. З приводу заяви представника відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач посилається на ту обставину, що відповідно до п.5 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Херсонської області про відкриття провадження у справі, відповідачу було запропоновано відзив на позов протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.02.2019, вищезазначену ухвалу суду відповідач отримав 29.01.2019, дана обставина підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частинами 2,7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідач отримав ухвалу суду отримав 29.01.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 7565300182456.

У відповідності до ч.8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідач, з урахуванням вихідних та святкових днів мав надіслати суду відзив відповідно до 13.02.2019.

Враховуючи вищенаведене, встановлений законом процесуальний строк для подання відзиву відповідачем не порушено та не потребує поновлення.

В судовому засіданні 07.02.2019 представник відповідача просив суд відкласти підготовче судове засідання для можливості надати нові письмові докази в обґрунтування заперечень.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, наголошував на бажанні підготовки відповіді на відзив.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків; подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору усіх необхідних доказів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату встановивши строк для вчинення процесуальних дій до 26.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Позивачу у строк до 26.02.2019 надати суду: відповідь на відзив з документальним обґрунтуванням викладених обставин, з доказами надсилання копії відповіді відповідачу.

6. Відповідачу у строк до 26. 02.2019 надати суду: пояснення у праві з урахуванням відповіді на відзив з доказами надсилання копії відповіді відповідачу.

7. Встановити граничний строк для вчинення процесуальних дій - 26.02.2019;

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

9. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 26.02.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 26.02.2019, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи;

10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2019

Суддя В.В.Литвинова