Court ruling № 79718531, 11.02.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2019 р. Справа № 914/224/19

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Терра Фуд Менеджмент Компані Лімітед (Terra Food Management Company Limited), Кіпр, Нікосія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочне Диво», с.Надичі Жовківського району Львівської області

про встановлення факту порушення прав інтелектуальної власності, зобов?язання припинити виготовлення, пропонування до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях масла у пакувальному матеріалі Масло солодковершкове Селянське під торговельною маркою «Молочне Диво»; зобов?язання вилучити з цивільного обороту масло, яке упаковано в пакувальний матеріал Масло солодковершкове Селянське під торговельною маркою «Молочне Диво»

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Терра Фуд Менеджмент Компані Лімітед (Terra Food Management Company Limited) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочне Диво» про встановлення факту порушення прав інтелектуальної власності, зобов?язання припинити виготовлення, пропонування до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях масла у пакувальному матеріалі Масло солодковершкове Селянське під торговельною маркою «Молочне Диво»; зобов?язання вилучити з цивільного обороту масло, яке упаковано в пакувальний матеріал Масло солодковершкове Селянське під торговельною маркою «Молочне Диво».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що в силу ст. 91 ГПК України при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Керуючись нормами статей 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Петрашко М.М.