Справа № 2н-111/10
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Донецьк 10 лютого 2010р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, 1957р. народження, ОСОБА_2, 1967р. народження, ОСОБА_3, 1987р. народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП«Донецкміськводоканал», розташованого за адресою : 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 110, на поточний рахунок № 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ОКПО 03361477 заборгованість за послуги водопостачання та водовідводу у сумі 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Суддя : Н.Д. Анісімова
The court decision No. 7971849, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-111-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: