Court ruling № 79718338, 31.01.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2019 р. Справа № 922/3147/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", (62341, вул. Курортна, буд. 10, смт. Мала Данилівка, Дергачівський р-н, Харківська область)

до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика", (07534, с. Садове, вул. Комсомольська, буд. 15, Баришівський р-н, Київська область)

про стягнення 87 313, 67 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Українські ветеринарні технології" звернулось в господарський суд Харківської області із позовом до ПрАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика" про стягнення 87 313, 67 грн основної заборгованості за договором поставки № 040116/105 від 04.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" про стягнення 87 313, 67 грн передано за підсудністю до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 07534, Київська область, Баришівський район, село Садове.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2018 р. залишено позовну заяву б/н від 07.11.2018 р. (вх. № 2812/18 від 06.12.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" про стягнення 87 313, 67 грн без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів і подачі суду відповідних позовної заяви (преведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Вказана ухвала суду була вручена позивачу 10.01.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення – рекомендованого листа, наявним у матеріалах справи.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 11.12.2018 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не надав суду приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму позовну заяву та докази, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" позовну заяву б/н від 07.11.2018 р. (вх. № 2812/18 від 06.12.2018 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз’яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца