
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" лютого 2019 р. Справа № 911/358/19
Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВФ», м. Бровари
до Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно - будівельна фірма «Атлант», м. Київ
про стягнення 25 121,28 гривень
Встановив :
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 01/01 від 31.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВФ» до Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно - будівельна фірма «Атлант» про стягнення 25 121,28 гривень.
Позовну заяву позивачем подано відповідно до ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як зазначає позивач, Дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1, відбулась в місті Бровари Київської області.
Однак, суд звертає увагу, що, як зазначає позивач в позовній заяві, відшкодування шкоди, завданої майну (автомобіль «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1) отримано власником автомобіля - ОСОБА_1
Позивач просить стягнути з відповідача 12 859,28 грн. матеріального збитку, понесеного ним відповідно до умов Договору найму (оренди) транспортного засобу від 08.06.2017, укладеного між ОСОБА_1 («наймодавець») та ТОВ «Компанія ВФ» («наймач»).
Також позивач просить стягнути з відповідача 12 262,00 грн. упущеної вигоди, у зв'язку із неможливістю використовувати вказаний автомобіль для здійснення комерційної діяльності.
На вказані вище позовні вимоги не розповсюджується ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.
На зазначені позовні вимоги розповсюджується ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ПрАТ «Виробнича проектно - будівельна фірма «Атлант» є : 02192, м. Київ, Дарницький бульвар, буд. 8-А.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВФ» до Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно - будівельна фірма «Атлант» про стягнення 25 121,28 гривень належить до територіальної юрисдикції господарського суду міста Києва, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали позовної заяви у справі №911/358/19 підлягають направленню до господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Постановив:
Матеріали позовної заяви № 01/01 від 31.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВФ» до Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно - будівельна фірма «Атлант» про стягнення 25 121,28 гривень з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 11.02.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 79718191, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/358/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: