
номер провадження справи 18/83/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2019 справа № 908/1273/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Чубар М.В.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, каб. 303)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" (адреса реєстрації: 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374)
про визнання кредитором та зобов'язання вчинити певні дії
учасники справи:
від позивача: Савастиков В.В., ордер ОД № 107293 від 04.02.2019;
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Запорізької області 03.07.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" № 755 від 27.06.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" про визнання ТОВ "ЮГ-ГАЗ" кредитором ТОВ "Систем Активс" з кредиторськими вимогами на суму 21556221,05 грн. та зобов'язання ТОВ "Систем Активс", ліквідатора ТОВ "Систем Активс" - Кухленка Павла Сергійовича включити вимоги кредитора ТОВ "ЮГ-ГАЗ" на суму 21556221,05 грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Систем Активс". В обґрунтування позовних вимог посилався на ст.ст. 105, 111, 112, 625, 670 ЦК України.
Ухвалою суду від 09.07.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 24.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1273/18, присвоєно справі номер провадження 18/83/18, призначено підготовче судове засідання на 07.08.2018.
Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1169/18 товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Кухленка Павла Сергійовича.
Ухвалою суду від 07.08.2018 зупинено провадження у справі № 908/1273/18 до закінчення граничного строку для заявлення вимог кредиторів в рамках справи №908/1169/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс".
Судом з'ясовано, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №908/1169/18 скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 31.07.2018, провадження у справі № 908/1169/18 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" закрито.
Постанову суду апеляційної інстанції оскаржено не було, отже зазначена постанова набрала законної сили 28.11.2018.
Ухвалою від 15.01.2019 провадження у справі № 908/1273/18 поновлено з 15.01.2019; призначено підготовче засідання на 05.02.2019.
Від позивача до початку судового засідання заяв та клопотань не надходило.
Представник відповідача в судове засідання 05.02.2019 не з'явився, про причини неявки не повідомив; вимоги суду не виконав, відзив не надав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Копію ухвали суду від 15.01.2019 про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 05.02.2019, направлену на адресу відповідача, отримав 29.01.2019 його уповноважений представник, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність надання позивачем пояснень у справі та невиконання відповідачем вимог суду і неприбуття його представника у судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.02.2019 о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
2. Зобов'язати учасників справи:
- виконати вимоги ухвал суду від 24.07.2019 та 15.01.2019;
- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 25.02.2019;
позивача:
- пояснити та більш ґрунтовно письмово висвітлити позицію щодо віднесення даного спору до певного виду (категорії) майнового/немайнового спору, вказавши яким чином це призведе до відновлення порушеного права обраними способами захисту;
- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 25.02.2019;
відповідача:
- втретє запропонувати, враховуючи ст. 165 ГПК України, надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 15.02.2019.
3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
4. Копію ухвали направити ліквідатору ТОВ "Систем Активс" Кухленку Павлу Сергійовичу АДРЕСА_1
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 79717971, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/1273/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: