
номер провадження справи 26/32/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2019 Справа № 908/671/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви - Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 10.01.2019р. у справі № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", суд
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019р. допущено описку при зазначенні назви району УДКСУ у м. Запоріжжі, які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, замість зазначеної невірної назви району УДКСУ у м. Запоріжжі - Орджонікідзевський, вказати вірну назву - Вознесенівський.
Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019р.
В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019р., замість зазначеної невірної назви району УДКСУ у м. Запоріжжі - Орджонікідзевський, вказати вірну назву - Вознесенівський.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 236 від 05.07.2018р.
Копію ухвали надіслати: заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.02.2019р.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 79717952, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/671/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: