
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
10.07.2017р. Справа № 905/1209/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши клопотання Донецького наукового - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в порядку 74-1 Господарського процесуального кодексу України за вх. № 04-21/2142 від 10.07.2017р.
у справі № 905/1209/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель -М ЛТД»
до відповідача Донецького наукового - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
про стягнення 18 761,13 грн.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1209/17 за позовом ТОВ «Параллель -М ЛТД» до відповідача ДНДІСЕ МЮУ про стягнення 18 761,13 грн.
Ухвалою суду від 21.06.2017р. розгляд справи відкладено на 11.07.2017р. о 12:30 год.
10.07.2017р. за вх. № 04-21/2142 господарський суд одержав клопотання ДНДІСЕ, згідно з яким останній просить суд вирішити питання та винести ухвалу про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 11.07.2017р. на 12:30 год.; доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського,2 здійснити дії для забезпечення засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Між тим, господарський суд позбавлений можливості вирішити питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідне клопотання подано відповідачем із порушенням строків, встановлених вимогами ч.2 ст.74-1 ГПК України. При цьому, господарським судом перевірено можливість проведення судового засідання, призначеного на 11.07.2017р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції, та за результатами перевірки встановлено відсутність такої можливості, оскільки за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв'язку» https://vr.court.gov.ua зал судового засідання, обладнаний системою відеоконференцзв'язку, вже заброньований господарським судом Донецької області на визначену дату (призначена до слухання інша судова справа).
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ДНДІСЕ МЮУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Донецького наукового - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в порядку 74-1 Господарського процесуального кодексу України за вх. № 04-21/2142 від 10.07.2017р. відмовити.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 79717853, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1209/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: