
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/2739/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛІВЕР УКРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за поставлений товар
Суддя Петрова В.І.
Без представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
У червні 2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛІВЕР УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" про стягнення основного боргу у розмірі 24 543 379,62грн., пені у розмірі 51 224,15грн., 3% річних у розмірі 112 167,52грн.
Ухвалою суду від 21.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.07.2018р.
Ухвалою суду від 21.06.2018р. заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", в межах суми позову у розмірі 24706771,29грн., а саме: - на рахунку №26009809281 у ПАТ "Марфін Банк", м. Дніпро, МФО 328168; - на рахунку №26008010285320 у ПАТ "Банк Восток", МФО 307123.
Ухвалою суду від 12.07.2018р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" про заміну заходу забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", в межах суми позову у розмірі 24 706 771,29грн.
Ухвалою суду від 12.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 14.08.2018р.
Ухвалою суду від 30.07.2018р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" зустрічний позов з доданими до нього документами.
Ухвалою суду від 14.08.2018р. зупинено провадження у справі №904/2739/18 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.
16.08.2018р. справа №904/2739/18 надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. залишено без змін.
19.09.2018р. справа №904/2739/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 01.10.2018р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв"язку із надходженням запиту.
16.10.2018р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/2739/18.
Листом від 23.10.2018р. суд повідомив позивача, що справа №904/2739/18 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, а його клопотання про поновлення провадження у справі буде розглянуто після повернення справи №904/2739/18 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. у справі №904/2739/18 залишено без змін.
02.01.2019р. справа №904/2739/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 16.01.2019р. було поновлено провадження у справі № 904/2739/18 з 07.02.2019р. та призначено підготовче засідання на 07.02.2019р. о 10:30год.
Ухвалою суду від 07.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 13.02.2019р. о 11:30 год.
07.02.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит з копією ухвали від 24.01.2019р. у справі №904/2739/18 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, якою ухвалено витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області оригінали справи №904/2739/18, у зв'язку з надходження м заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Згідно з підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII, якщо на момент надходження заяви про роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляєсправу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.
З урахуванням вищенаведеного, у зв'язку з надходженням ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду щодо витребування оригіналів справи № 904/2739/18 суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення розгляду заяви ТОВ "ЮНІКА-СЕРВІС".
Керуючись п.п. 17.5, 17.10, 17.12 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 227, 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 904/2739/18 до закінчення розгляду заяви ТОВ "ЮНІКА-СЕРВІС" у Касаційному господарськму суді у складі Верховного Суду та повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2019р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 79717655, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/2739/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: