Court ruling № 79717479, 11.02.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

м. Вінниця

"11" лютого 2019 р. Cправа № 902/37/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код 20098076

до: Громадської організації "Ветан", вул. Ватутіна, буд. 30, м. Вінниця, 21011, код 39258109

про стягнення 89 032,19 грн.

за участю представників:

позивача: Сенів А.М. та Котик В.В., за довіреністю

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Громадської організації "Ветан" про стягнення 89 032,19 грн.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором оренди № 72-103 від 22.02.2016 року в частині проведення розрахунків за оренду приміщення, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 89 032,19 грн., в тому рахунку 70 615,66 грн. основний борг по орендній платі за користуванням нежилим приміщенням загальною площею 40,04 кв.м., яке знаходиться в адмінбудинку поАДРЕСА_1 та складається з кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також 8 580,26 грн. пені, 7451,36 грн. збитків від інфляції, 2384,91 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/37/19 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07.02.2019 року.

На визначену судом дату з'явились представники позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Ухвала суду від 17.01.2019 року, направлена на адресу відповідача, вказану в позові, яка відповідає адресі, вказаній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: "За закінченням встановленого строку зберігання".

При цьому суд зважає на положення ст. 242 ГПК України, п.п. 4 та 5 ч. 6 якої визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд наголошує на тому, що ухвала суду була надіслані відповідачу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, та ГПК України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

В засіданні 07.02.2019 року суд заслухав представників позивача, перейшов до з'ясування обставин справи та дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, оскільки у суду наявні обґрунтовані сумніви стосовно можливості користування та сплати орендної плати іншою особою протягом періоду часу, за який позивач просить стягнути заборгованість за Договором оренди № 72-103 від 22.02.2016 року, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження або спростування відомостей щодо користування спірним майном третіми особами.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/37/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників, що судове засідання у справі № 902/37/19 відбудеться 06.03.2019 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача, явку визнати обов'язковою.

3. Витребувати в Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області офіційні документи на підтвердження користування третіми особами з лютого 2017 року по 17.08.2018 року нежилим приміщенням загальною площею 40,04 кв.м., яке знаходиться в адмінбудинку по АДРЕСА_1 та складається з кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_2.

3. Копію ухвали надіслати згідно сторонам рекомендованим листом про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.02.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, буд. 30, м. Вінниця, 21011)