Court ruling № 79716767, 08.02.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.02.2019
Case No.
921/70/19
Document №
79716767
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/70/19

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 29.01.2019р. (вх. №88 від 05.02.2019р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСИР" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 221 268,31 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.07.2017р., встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/позовна заява та додані до неї документи подані з нечітким текстом, а тому позивачу необхідно подати такі з текстом, що читається. До позовної заяви долучено неналежні копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа. До позовної заяви долучені нечіткі копії документів та копії двох документів на одному аркуші (списки поштових відправлень та фіскальні чеки від 19.12.2018.р. та від 31.01.2019р.; виписки по рахунках з 01.01.2000р. по 29.01.2019р. та меморіальний ордер від 26.07.2017р.);

2/ доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язків голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" - Шлапака О.В., який видав довіреність від 23.01.2017р. за № 3676-К-О на ОСОБА_3, який підписав позовну заяву;

3/ доказів надання кредиту (належну копію меморіального ордера). До позовної заяви долучено неналежну копію меморіального ордера, що не містить підпису відповідального виконавця та штампу банку (відповідно до п. 4.8 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, у первинних документах, на підставі яких здійснюються записи в бухгалтерському обліку, мають зазначатися номери кореспондуючих рахунків за дебетом і кредитом, сума операції в грошовому виразі, дата виконання, підпис відповідального виконавця, підпис контролера (якщо операція підлягає додатковому контролю), підпис уповноваженої особи (якщо підставою для здійснення операції було відповідне розпорядження);

4/ повного тексту "Умов та правил надання банківських послуг", зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ", та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення Анкети-заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та накази про затвердження таких змін; наказ про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення Анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання послуги "Куб" і відомості з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів;

5/ документального підтвердження: визначення Банком розміру кредиту, строку повернення кредиту, зміни істотних умов наведених в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" щодо розміру процентів у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом (згідно п. 1.6 Анкети-заяви, проценти за користування кредитом у разі порушення строку погашення заборгованості становлять 4%, а у розрахунку заборгованості застосовано процентну ставку 48%);

6/ не зазначено прізвище та ініціали особи, яка підписала розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.07.2017р. та доказів на підтвердження її повноважень;

7/ доказів відкриття поточного рахунку ТОВ "ЗАХІДСИР" шляхом підписання Заяви про відкриття рахунку та Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що разом складають Договір банківського обслуговування;

8/ не додано належним чином оформлених та засвідчених виписок по рахунках позичальника, на яких обліковується кредит: по тілу кредиту, простроченому тілу кредиту, нарахованих відсотках, прострочених відсотках, комісії, пені за період з моменту видачі кредиту (26.07.2017р.) і до дати звернення з позовом (29.01.2019р.), зі шрифтом не менше 12 (надані позивачем виписки не містять даних про облік сум заборгованості відповідача, як це передбачено п. 61.Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018р. №75). Крім того подані виписки не містять підпису відповідальної особи яка їх подала, що не відповідає п. 4.4 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.;

9/ відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП відповідачів та відомості про особистий ключ підписувачів, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату накладення ЕЦП при підписі Анкети-заяви та Договору поруки (24.07.2017р.);

10/ докази направлення на адресу ТОВ "ЗАХІДСИР акту звірки, долученого до позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 29.01.2019р. (вх. №88 від 05.02.2019р.) та додані до неї матеріали Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСИР" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 221268,31 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.07.2017р. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 79716767 ?

Документ № 79716767 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79716767 ?

Дата ухвалення - 08.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79716767 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79716767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79716767, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 79716767, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 79716767 refers to case No. 921/70/19

This decision relates to case No. 921/70/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79716761
Next document : 79716771