
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "08" лютого 2019 р. Справа № 906/1095/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом: Приватного малого підприємства Виробнича фірма "Панда"
до Макарчука Віталія Васильовича
про стягнення 14500,00 грн
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали суду від 15.01.2019 про відкладення розгляду справи та при виготовленні резолютивної частини рішення від 30.01.2019, судом помилково було зазначено, що відповідач - "Фізична особа-підприємець Макарчук Віталій Васильович", а слід було вказати " Макарчук Віталій Васильович".
Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. В ухвалі суду від 15.01.2019 та у резолютивній частині рішення від 30.01.2019 вірним найменуванням відповідача вважати "Макарчук Віталій Васильович".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 08.02.2019
Суддя Вельмакіна Т.М.
:
1- у справу;
2,3 - сторонам (рек. з пов.).
The court decision No. 79716698, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/1095/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: