Court ruling № 79714844, 04.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21372/18

Провадження № 2/761/1484/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в якому просила суд: зобов'язати АТ "Банк "Фінанси та Кредит" визнати повне виконання заборгованості за кредитом; зобов'язати АТ "Банк "Фінанси та Кредит" видати довідку про відсутність заборгованості по кредиту; зобов'язати АТ "Банк "Фінанси та Кредит"зняти зз реєстру обтяжень автомобіль "Mazda-3", номерний знак НОМЕР_1.

Протокольною ухвалою суду від 26 липня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

17 січня 2019 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду за його відсутності; проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до АТ "Банк "Фінанси та кредит", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: