Court ruling № 79714210, 02.01.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5221/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання про можливість прийняття до свого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа неодноразово передавалася для здійснення авторозподілу у зв'язку із звільненням суддів, в провадженні яких дана справа перебувала на розгляду.

Згідно Розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2018 №1415 справа 758/5221/17 в автоматизованому порядку була розподілена судді Войтенко Т.В.

Дана справа не може бути прийнята до провадження Подільського районного суду м.Києва під головуванням судді Войтенко Т.В. з огляду на наступне.

Відповідно до ст.36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності суді.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.39 КАС України з даної підстави суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є керівником Управління бухгалтерського обліку та звітності - головним бухгалтером Національного антикорупційного бюро України, та її позовні вимоги стосуються скасування накладеного на неї штрафу за ймовірно допущені нею під час виконання професійних обов'язків порушення, тоді як Національним антикорупційним бюро України відносно судді Войтенко Т.В. проводиться досудове розслідування, з метою уникнення сумнівів щодо безсторонності судді чи її зацікавленості у результаті розгляду справи, доцільним є заявлення самовідводу по справі, що усуне сумніви у необ'єктивності судді, який в подальшому розглядатиме дану справу.

Керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Взяти самовідвід в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати для здійснення автоматизованого розподілу на іншого суддю у зв'язку з заявленням самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко