
Справа № 750/267/19
Провадження № 1-кс/750/829/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010009400 від 03.12.2018, -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що 07.02.2019 працівниками поліції під час огляду місця події неподалік від будинку № 283, що по пр. Миру в м. Чернігові, виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл з медичною голкою та ковпачком, в середині якого міститься рідина, об’ємом близько 3мл, який добровільно видала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий остання придбала у жінки на ім’я Дар’я за 300 гривень. Даний факт 03.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010009400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є рідина, надана на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме; яка його маса, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв’язку з чим слідчий просить провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з’явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010009400 від 03.12.2018, розпочатому за ч.2 ст. 307 КК України – незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є рідина, надана на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме; яка його маса, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання – задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018270010009400 від 03.12.2018 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є рідина, надана на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?
2.Яка його маса?
Для дослідження в розпорядження експерту надати: спеціальний пакет для пакування речових доказів № ЕХР 0233756 в запакованому вигляді з об’єктом експертизи, а саме з медичним шприцом, номінальною ємністю 5мл з медичною голкою та ковпачком, в середині якого міститься рідина.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №12018270010009400 від 03.12.2018.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об’єкту дослідження та зміну його властивостей.
Відповідно п. 2 розділу ІІ Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926, дозволити відбір зразків речовин наркотичних засобів і психотропних речовин, які вилучені у великих та особливо великих розмірах і перевірки їх за Каталогом.
Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Л.В. Самусь
The court decision No. 79713289, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/267/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: