Court ruling № 79712929, 07.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21281/15-ц

Провадження №: 2/752/158/19

У Х В А Л А

07.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. з участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 22.10.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правовідносин припиненими, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Перевіривши вищезазначену ухвалу встановлено, що в ухвалі не зазначені треті особи первісної позовної заяви - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також невірно зазначено предмет позову «про визнання майнових прав на об'єкт інвестування» замість необхідного «про визнання права власності».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи та ухвалу від 22.10.2018 року суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року, зазначити третіх осіб у первісному позові та вірно зазначити предмет спору, а саме: «цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правовідносин припиненими».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко