
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/387/19
Уманського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
08 лютого 2019 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
Новікова О. М.
Вініченка Б. Б., Храпка В. Д.
заслухавши доповідь судді Новікова О.М. про проведені підготовчі дії щодо апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» про скасування рішення та реєстрації права власності -
в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Керуючись ст.ст. 353, 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2018 року закінчити.
Справу призначити до розгляду на 28 лютого 2019 року на 16:00 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Судді: Новіков О. М.
Вініченко Б. Б.
Храпко В. Д.
The court decision No. 79712445, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 705/3897/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: