
Справа № 702/859/18
Провадження № 2/702/18/19
У Х В А Л А
про продовження строку підготовчого розгляду справи,
відкладення підготовчого судового засідання
08 лютого 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Мазай Н. В.
за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1
сторони : не з»явились
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальність «Поділля Агропродукт» про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 05.11.2018 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які позивачем усунено в строк.
11.12.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про відкладення підготовчого розгляду справи в зв»язку з надісланням заяви про уточнення позовних вимог.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з"явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представники третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Поділля Агропродукт» в підготовче судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання в зв"язку з надісланням сторонам та іншим учасникам справи заяву про уточнення позовних вимог, на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України закінчується 11.02.2019, з урахуванням особливостей розгляду справи та задоволення клопотання предстанвика позивача про відкладення підготовчого розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Підготовче судове засідання відкласти на 25.02.2019 на 09 год. 30 хв.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк підготовчого розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальність «Поділля Агропродукт» про визнання договору недійсним до 08 березня 2019 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 25.02.2019 на 09 год. 30 хв.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Н.В. Мазай
The court decision No. 79711791, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 702/859/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: