Court ruling № 79711068, 08.02.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/21/19

Єдиний унікальний № 742/2644/18

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи Канівський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києва, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» Черкаська обласна дирекція про звільнення майна з-під арешту та застави,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи Канівський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києва, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» Черкаська обласна дирекція про звільнення майна з-під арешту та застави.

Ухвалою судді від 27.09.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

08.02.2019 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, судове засідання просить провести за його відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників справи станом на 08 лютого 2019 року відсутні.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даними заявами робить неможливим вирішення спору.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи Канівський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києва, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» Черкаська обласна дирекція про звільнення майна з-під арешту та застави- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Бездідько