Court ruling № 79710536, 05.02.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/3418/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010000421,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ «Європейські екопродукти» (код 41069755, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 11).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.01.2019 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась із заявою ОСОБА_3, мененджер ТОВ «Європейські екопродукти», в якій просить вжити заходів до касира магазину «Mozzarella», яка в період перебування на своєму робочому місці систематично привласнювала кошти від продажу товару магазину.

Дане кримінальне правопорушення 26.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019240010000421, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 була прийнята на посаду касира магазину «Mozzarella» ТОВ «Європейські екопродукти», що в ТЦ «Оазис» по вул.С.Бандери, 2А, м.Хмельницький, з 08.11.2018 року. З допиту свідка ОСОБА_5, колишнього директора товариства, встановлено, що ОСОБА_4 може бути причетною до привласнення коштів у зазначеному магазині, які отримувались касиром за покупку товарів у магазині, а самі товари в подальшому як продані касиром не обліковувались та відповідні квитанції не формувались.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального та розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.) на яких зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 08.11.2018 року по 25.01.2019 року магазину «Mozzarella», що за адресою м.Хмельницький, вул.Бандери, 2А, з можливістю вилучення фрагменту відеозапису на якому відображено описані події, привласнення грошових коштів касиром/ами магазину при розрахунку покупців за придбаний товар, та подальшому запису на носій інформації - диск типу «DVD» та/або «СD».

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «Європейські екопродукти» (код 41069755, юридична адреса – м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 11), а саме до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 08.11.2018 року по 25.01.2019 року магазину «Mozzarella», що за адресою м.Хмельницький, вул.Бандери, 2А, з можливістю вилучення фрагменту відеозапису на якому відображено описані події, привласнення грошових коштів касиром/ами магазину при розрахунку покупців за придбаний товар, та подальшому запису на носій інформації - диск типу «DVD» та/або «СD».

Службовим особам ТОВ «Європейські екопродукти» (код 41069755, юридична адреса – м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 11), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 05 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя