
Провадження № 2/679/85/2019
Справа № 679/1564/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
08 лютого 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
16.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Нетішинський МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.11.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.12.2018 року задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.
28.12.2018 року до суду надійшов відзив представника АТ КБ «ПриватБанк» на позовну заяву.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання повторно не з’явився, у відзиві на позовну заяву просила слухати справу у її відсутності.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в підготовче судове засідання надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Будь-яких клопотань та заяв в підготовчому судовому засіданні від сторін та їх представників не надходило.
Судом в підготовчому судовому засіданні з’ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Р.М. Стасюк
The court decision No. 79710385, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 679/1564/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: