
Справа №672/1712/18
Провадження №2/672/141/19
УХВАЛА
про надання строку для усунення недоліків
07 лютого 2019 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Городку позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно
встановив:
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивачка просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, розташоване по пров.Коцюбинського, 2 Б в м.Городку Хмельницької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.05.2017 року. Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує набуття ОСОБА_3 права власності на зазначене будинковолодіння та не зазначено докази в підтвердження цього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 257, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Надати ОСОБА_1 термін тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків: подання належно оформленої позовної заяви відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Позивачу роз’яснити, що у випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк позовна заява згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 79709797, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 672/1712/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: