
Справа № 644/285/19
Провадження № 3/644/283/19
07 лютого 2019 р.
Справа № 644/285/19
н/п 3/644/283/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 лютого 2019 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2018 року о 19 години 50 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ 3302-414», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові, і біля будинку № 179 по пр. Г. Сталінграду порушив вимоги п. п. 12.1; 12.3 ПДР України, а саме: не вірно вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 з подальшим наїздом на перешкоду (дерево), завдавши матеріальних збитків.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1; 12.3 ПДР України, так як він не вірно вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, і його провина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247151 від 03 січня 2019 року (а.с. 1);
-висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП від 25 грудня 2018 року (а.с. 2, 3);
-схемою місця ДТП від 30 листопада 2018 року (а.с. 8);
-протоколом огляду місця ДТП від 30 листопада 2018 року (а.с. 9-11);
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 12-14).
При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 79709690, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/285/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: