
Справа № 643/18201/18
Провадження № 1-кп/643/749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
при секретарі – Полковник Г.В.
за участю прокурора – Гладкіх Д.В.
обвинуваченого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що йому необхідний адвокат.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;
3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
У відповідності з ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1. захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст.49 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити ОСОБА_2 центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду у суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для здійснення захисту в наступне підготовче судове засідання, яке призначити на 04.03.2019 року на 12 годину 15хвилин за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.
Забезпечити явку призначеного адвоката в підготовче судове засідання, призначене на 04.03.2019 року на 12 годину 15 хвилин в залі судового засідання Московського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити до ОСОБА_2 центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Т.М.Довготько
The court decision No. 79709601, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/18201/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: