Court ruling № 79709497, 08.02.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/20432/17

н/п 1-кс/766/2119/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Чорної А.С.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву настоятеля Парафії Покрови Пресвятої Богородиці (Братської) Української Автокефальної Православної Церкви древнього міста Олешки ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни, -

встановив:

Скарга настоятеля Парафії Покрови Пресвятої Богородиці (Братської) Української Автокефальної Православної Церкви древнього міста Олешки ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, перебуває в проваджені слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А..

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Радченко Г.А., посилаючись на неналежне, на його думку, здійснення суддею Радченко Г.А. правосуддя.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити з викладених у ній підстав, посилаючись на неналежне повідомлення про розгляд справи за його скаргою від 13.12.2018 року на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №42017231070000124, а також на несвоєчасний та неналежний розгляд суддею скарг, які були подані ним раніше та передані для розгляду судді Радченко Г.А..

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку заявника, проаналізувавши викладені ним у своїй заяві доводи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У статтях 75 і 76 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Наявність таких обставин, на думку суду, заявником не доведено, наведені ним відомості не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відвід судді Радченко Г.А..

Зі змісту поданої заявником заяви та наданих ним суду пояснень і матеріалів на її обґрунтування видно, що фактично він висловлює незгоду з діями судді Радченко Г.А. в ході розгляду поданої ним скарги від 13.12.2018 року та під час розгляду суддею інших поданих ним скарг, однак така позиція заявника не може свідчити про упередженість судді Радченко Г.А..

При цьому суд бере до увагу ту обставину, що згідно матеріалів справи, у якій заявлено відвід (ухвала від 21.01.2019 року, а.п. 2), у даній справі було призначено лише одне судове засідання, про яке, як зазначив сам заявник, він був повідомлений повісткою.

Доводи заявника щодо несвоєчасного та неналежного розгляду суддею Радченко Г.А. скарг, які були подані ним раніше та передані їй для розгляду, не стосуються обставин даної справи, а тому не можуть бути враховані судом для висновку про упередженість судді під час розгляду даної справи.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заявником заяви.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви настоятеля Парафії Покрови Пресвятої Богородиці (Братської) Української Автокефальної Православної Церкви древнього міста Олешки ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук