
Справа №: 653/4298/18
Провадження № 2/653/1447/18
У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2018 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не конкретизовані позовні вимоги.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В позовній заяві позивач просить стягнути аліменти в розміру відсотку від заробітку позивача.
Таким чином позивачу необхідно зазначити яку саме частину заробітку вона просить стягнути з відповідача, або зазначити тверду грошову суму аліментів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 79708294, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 653/4298/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: