
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року Справа № 608/154/19
Номер провадження3/608/60/2019
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, жительки м. Чортків, вул. Вол. Великого,2 кв.6 Тернопільської області, несудимої, старшого інспектора групи режимно-секретної роботи Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26, протягом року до відповідальності за ст. 212-2 КУпАП не притягувалася,РНОКПП НОМЕР_1,
за п.6 ч.1 ст. 212- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу №1 від 28 січня 2019 року вбачається, що під час проведеної 30.11-05.12.2018 року комісією Управління СБ України в Тернопільській області перевірки стану охорони державної таємниці в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» встановлено, що лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 2, перебуваючи на посаді старшого інспектора групи режимно-секретної роботи, на якого відповідно до статті 21 Закону України «Про державну таємницю» покладено обов’язки щодо забезпечення режиму секретності, в тому числі обов’язки та права режимно-секретного органу, не дотрималася взятого на себе зобов’язання у зв’язку з допуском до державної таємниці, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контроль за охороною державної таємниці в установі.
Вказані обставини підтверджуються: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28 січня 2019 року, у якому викладені обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1; витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці; витягом з наказу №118/ОС-18 від 30 жовтня 2018 року; копією з наказу №188дск від 05 вересня 2012 року; копіями зобов’язання та посадовою інструкцією та ін. документами.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 212-2 ч.1 п.6, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 – 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Постанова набрала законної сили «____» лютого 2019 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/154/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання "____" ______ 2019 року.
Суддя: Н. В. Яковець
Копію постанови видано «___»___2019 року.
Секретар:
The court decision No. 79707887, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 608/154/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: