
Справа № 565/135/19
Провадження № 2/565/263/19
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики в загальній сумі 16000 доларів США, що еквівалентно 447176 грн. та проценти в сумі 8000 доларів США, що еквівалентно 223588 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для сплати судового збору.
28.01.2019р. до суду від імені позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.
Згідно із ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Тому, є підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, у зв'язку з відкликанням заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3, 258 ч.2 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, у зв'язку з відкликанням позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
С у д д я:
The court decision No. 79707388, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 565/135/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: