Court ruling № 79706758, 07.02.2019, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.02.2019
Case No.
586/98/19
Document №
79706758
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/98/19

Номер провадження по справі 2/586/143/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження

07 лютого 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1.

Місце проживання позивача – АДРЕСА_1, 41000.

Відповідач – ОСОБА_2.

Місце реєстрація відповідача – АДРЕСА_1, 41000.

Місце проживання відповідача – вул. Кооперативна, 6, м. Середина-Буда Сумської області, 41000.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їх неповнолітніх дітей, які на даний час перебуває на її повному утриманні, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків та не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням обмежень, встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області в залі засідань № 1.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Відповідач повинен протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експерта і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним направленням в цей же строк копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, виклавши свої міркування, аргументи, та надати відповідні докази не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, та направити цю відповідь відповідачу та суду, додавши доказ про направлення її копії відповідачу.

Відповідач не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право подати заперечення на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.190 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров

Часті запитання

Який тип судового документу № 79706758 ?

Документ № 79706758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79706758 ?

Дата ухвалення - 07.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79706758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79706758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79706758, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 79706758, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 79706758 refers to case No. 586/98/19

This decision relates to case No. 586/98/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79706757
Next document : 79706789