
Справа № 592/9811/18
Провадження № 2-п/592/468/19
УХВАЛА
08.02.2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2018 року справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» , справа №592/9811/18.
Заяву мотивує тим, що з поважних причин не подав докази, а проти рішення заперечує оскільки прийнято без доказів.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.11.2018 заяву про перегляд заочного рішення повернуто через не додержання вимог п. 4 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України. Так у заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і до заяви не додано цих доказів.
Постановою Сумського апеляційного суду від 30.01.2019 зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми скасовано та справу направлено на розгляд.
Ураховуючи наведене заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» .
Призначити судове засідання о 09-50 26.02.2019 про що повідомити учасників розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 79706474, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/9811/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: