Court ruling № 79706186, 07.02.2019, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Ухвала

Іменем України

07 лютого 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/944/17

провадження № 4-с/578/1/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 на дії державного виконавця начальника Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 Серкан,-

Встановив:

06.02.2019 через загальну канцелярію суду Краснопільським районним Судом Сумської області отримано вищевказану скаргу.

Згідно з статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини першої статті 448 ЦПК, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Водночас в скарзі міститься клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у начальника Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 матеріали виконавчого провадження ВП № 58083703 для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи викладають письмово відповідно до вимог статей 182-183 ЦПК. Таким чином клопотання (заява) про витребування певної інформації повинно подаватися окремим документом від заяви.

Оскільки клопотання про витребування доказів не відповідають вимогам статті 183 ЦПК, відсутні підстави для його задоволення, що не позбавляє заявника права звернутися із зазначеним клопотанням у встановленому законом порядку.

Перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 447, 448 Цивільно – процесуального кодексу України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 на дії державного виконавця начальника Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 Серкан.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2019 року в приміщенні суду (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар