Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 06.02.2019 Справа № 554/9685/17
Провадження № 1кс/554/2000/2019
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду
В С Т А Н О В И В:
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.12.2013 між ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - Банк) та ПАТ «Компанія Райз» (далі - Позичальник) укладений Кредитний договір № 06.1-20/192, відповідно до якого, на умовах строковості та платності, службові особи ПАТ «Компанія Райз» отримали в кредит грошові кошти в сумі 10000000 доларів США.
Відповідно до умов Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору, укладеної 18.08.2015 між Банком та Позичальником, термін його дії подовжено до 31.12.2026.
22.12.2015 між Банком та ПрАТ «Райз-Максимко» (далі - Заставодавець) у забезпечення гарантії виконання зобов`язань по поверненню Позичальником коштів, був укладений Договір застави майна, відповідно до умов якого Заставодавець передав у заставу Банку товар в обороті у вигляді насіння на загальну суму 60448317 грн. 78 коп.
При здійснені перевірки заставного майна, передбаченої умовами Договору застави, 26.01.2017 з`ясувалося, що із 33 місць зберігання, насіння знаходилось лише у 8 із них, а з 25 місць зникло, чим вчинено розтрату ввіреного майна службовими особами ПрАТ «Райз-Максимко» та заподіяно матеріальної шкоди Банку.
Відповідно до Додатку 1 до Договору застави від 24.12.2013, місцем зберігання товарів в обороті, що є предметом застави, крім інших, являється склад за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Новаки, вул. Щербаня, 1.
Відповідно до Інформаційної довідки № 154462012 від 30.01.2019: кормоцех з обладнанням, літера А-1, загальною площею 210,9 кв.м; зерносховище, літера Г-1,загальною площею 186,4 кв.м; комбікормовий цех, літера Д-1,загальною площею 858,0 кв.м; склад для посіву матеріалу, літера Е-1,загальною площею 768,4 кв.м; вісова, літера Ж-1,загальною площею 31,8 кв.м; навіс, літера Е`-1; навіс, літера Е``-1; огорожа, номер 1; огорожа, номер 2; ворота, номер 3 за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Новаки, вул. Щербаня, 1 належить на праві приватної власності ТОВ "РАЙЗ-СХІД", код ЄДРПОУ: 41104731.
Прохали надати дозвіл на проведення огляду території зерносховищ, комор, цехів очистки зерна та інших нежитлових будівель центрального складу, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Новаки, вул. Щербаня, 1 А, з метою перевірки та фіксації факту розтрату ввіреного майна службовими особами ПрАТ «Райз-Максимко», а саме заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк» у вигляді товару в обороті.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріли клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення.
Із змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд може бути проведений безпосередньо після вчинення злочину.
Як вбачається із змісту клопотання відомості про вчинене кримінальне правопорушення вже внесені до ЄРДР 19.09.2017 р.
В матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що слідчий звертався із клопотанням про надання доступу до заставного майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Взадоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 12017170230000574-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
The court decision No. 79705869, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/9685/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: