Court ruling № 79705344, 08.02.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2884/17

Провадження № 2/553/54/2019

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Поллі-Сервіс» (страхувальник), ТОВ «Знак» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТДВ «Страхова компанія «Кредо», СТО ПАТ «АТП «Атлант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо –транспортної пригоди ( в порядку регресу).

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 15 березня 2018 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТДВ «Страхова компанія» «Кредо», ТОВ «Поллі- Сервіс» (страхувальника), СТО ПАТ «АТП «Атлант», ТОВ «Знак».

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року змінено статус третіх осіб на стороні відповідача ТОВ «Поллі-Сервіс», ТОВ «Знак» на третіх осіб на стороні позивача, як власників майна.

Згідно ухвали суду від 06.06.2018 року провадження у справі зупинено, призначено судову авто товарознавчу експертизу.

25 січня 2019 року на адресу суду надійшов висновок № 1254від 07.12.2018 року судової авто товарознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Поллі-Сервіс» (страхувальник), ТОВ «Знак» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТДВ «Страхова компанія «Кредо», СТО ПАТ «АТП «Атлант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди .

Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Поллі-Сервіс» (страхувальник), ТОВ «Знак» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТДВ «Страхова компанія «Кредо», СТО ПАТ «АТП «Атлант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди до судового розгляду на 01 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул.А.Кукоби, 37).

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4