
Справа № 523/11659/14-ц
Провадження №2-сз/523/75/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла за ява ОСОБА_1 про повернення судового збору, який був сплачений помилково.
Суддя Дяченко В.Г. перебував у щорічній відпустці з 17.12.2018р. по 31.01.2019р.
Вивчивши матеріали справи № 523/11659/14 та надану заяву, суддя вважає, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала заява ОСОБА_1 про зняття арешту.
Ухвалою суду від 28.11.2018р. вищевказану заяву – задоволено. Однак, при подачі даної заяви ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1192524782.1 від 21.11.2018р.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст.260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул.Черняховського, 6, м.Одеса повернути ОСОБА_1, паспорт серії КМ 667653, ІПН НОМЕР_1, судовий збір, який був сплачений 21.11.2018 року на суму 704,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.1192524782.1.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя:
The court decision No. 79705068, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 523/11659/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: