
Справа № 522/817/18
Провадження № 6/522/225/19
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частина)
08 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою (боржника) кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 259 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,- задовольнити частково.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси № 522/499/17 від 21 листопада 2017 року, за виконавчим провадженням Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 55227983 від 23 листопада 2017 року про стягнення з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_4 16411,20 гривень у частині погашення боржником кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» заборгованості у розмірі 15860,07 гривень згідно з умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 05 квітня 2016 року у справі № 7/17-2087-2011 за заявою кредитора ОСОБА_5 до боржника - кредитної спілки «Перше кредитне товариство», про визнання банкрутом.
Відмовити кредитній спілці «Перше кредитне товариство» у задоволенні заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню:
-виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 14 жовтня 2010 року № 2-5700/10, за виконавчим провадженням № 54978009 від 24 жовтня 2017 року Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 43003,2 гривень;
-виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 04 липня 2012 року № 2/1522/2109/12, за виконавчим провадженням № 55267890 від 29 листопада 2017 року Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 22331,00 гривень;
-виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 21 червня 2012 року № 2/1522/6783/12, за виконавчим провадженням № 55267625 від 24 листопада 2017 року Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 9627,57гривень.
Скасувати зупинення виконавчого провадження у справі № 522/817/18 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2018 року про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню за виконавчими листами Приморського районного суду м. Одеси № 2-5700/10 від 14 жовтня 2010 року на користь ОСОБА_1, № 2/1522/2109/12 від 04 липня 2012 року на користь ОСОБА_2, № 2/1522/6783/12 від 21 червня 2012 року на користь ОСОБА_3, № 522/499/17 від 21 листопада 2017 року на користь ОСОБА_4.
В задоволенні вимоги ОСОБА_4 про стягнення судових витрат - відмовити повністю.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду першої інстанції буде складено протягом п’яти днів.
Суддя Р.Д. Абухін
08.02.2019
The court decision No. 79704696, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/817/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: