
Справа № 522/24415/17
Провадження по справі № 2/522/2085/19
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
( вступна та резолютивна частина)
06 лютого 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді – Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання –Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК Україн, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.
Скасувати заборону ОСОБА_2 відчужувати та анульовувати цінні папери-прості іменні акції у кількості 2879 штук, що складають 71,9750% Статутного фонду Приватного акціонерного товариства « Селена» код 30818912, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, 5 ( Юридична особа, послугами якої користується емітент – ТОВ « Трансаудіт», код 23865010, що знаходиться за адресою: 65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 2), накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п’яти днів.
Суддя: Абухін Р.Д.
06.02.2019
The court decision No. 79704624, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/24415/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: