Court ruling № 79703749, 08.02.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/223/19

Провадження №2-во/428/5/19

УХВАЛА

про виправлення описки

08 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі від 10 січня 2019 року по справі № 428/223/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2019 року по справі № 428/223/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати видано судовий наказ, зокрема:

- стягнуто з ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, місцезнаходження за адресою: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, б. 13, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 41, суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, в розмірі 4692 (чотири тисячі шістсот дев’яносто дві) грн. 94 коп. та допущено негайне виконання судового наказу у межах сплати платежу за один місяць.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому наказі від 10 січня 2019 року по справі № 428/223/19, в якій вказав, що судом у тексті судового наказу допущені описки, які він просить виправити, а саме: у мотивувальній частині судового наказу помилково зазначено повну назву підприємства боржника «Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» замість правильної назви ОСОБА_2 спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка».

Боржник та стягувач в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією заяви про видачу судового наказу за вх. № 396 від 10 січня 2019 року, повна назва підприємства боржника значиться як «ОСОБА_2 спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка».

Таким чином, з копії заяви про видачу судового наказу за вх. № 396 від 10 січня 2019 року вбачається, що повною назвою підприємства боржника дійсно є саме «ОСОБА_2 спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка».

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в мотивувальній частині судового наказу від 10 січня 2019 року по справі № 428/223/19 в якості повної назви підприємства боржника ОСОБА_2 спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка» вказано «Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» замість правильного «ОСОБА_2 спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка». Виправлення вказаних описок не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі від 10 січня 2019 року по справі № 428/223/19 – задовольнити.

Виправити описки, які були допущені у судовому наказі від 10 січня 2019 року по справі № 428/223/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У мотивувальній частині судового наказу від 10 січня 2019 року по справі № 428/223/19 замість вказаної повної назви підприємства боржника «Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» слід читати «ОСОБА_2 спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова